Inlägg

Visar inlägg från december, 2015

Asyl, flyktingkaoset och Monopol

Bild
Visserligen ligger bloggarens Monopolspelande i dvala, men dess principer är inte så svåra att minnas. Det gällde att tjäna pengar genom att svara på löjliga frågor. Målet var att bygga ut gator och områden för att ta ut högre och högre hyror så att alla andra deltagare blev bankrutt. Men i vårt samhällssystem är det politiker som enväldigt avgör hur mycket av våra pengar de kan roffa åt sig. Och inte bara det; man gör vad man vill med våra pengar utan att vi kan säga ett knyst. I Sverige är det väl politikerna som är det närmaste Gud man kan komma hos medborgarna. Därför ger man också bort pengarna utan knorr. DE vet ju vad som är bäst för oss. Den inställningen är vanligare hos svenskarna än hos andra folk. Misstron mot politikerna är som störst i medelhavsländerna där korruption och maffia huserar. Men består inte den svenska politiken - i ohelig allians med media - av nepotism och korruption, där den grundlagsskyddade demokratiska ordningen i stort sätt har åsidosatts? Men v

ISIS verkliga ansikte

Bild
"“If the west sees Isis as an almost stereotypical band of psychopathic killers, we risk dramatically underestimating them."" Orden kommer ifrån den pensionerade generalen Stanley McChrystal efter det att han tagit del av de 24 dokument som har läckt ut till USA:s militära högkvarter och som nu The Guardian informerar läsarna om. Nej, IS är allt utom en hop galningar. I de dokument som nu har läckt ut beskriver IS huvudsakliga ledare med Abu Bakr al-Baghdadi i spetsen, exakt hur den islamiska staten ska fungera praktiskt i en förestående framtid (som kanske inte är alltför långt bort). Det här är inget hastverk skrivet av unga, arga skäggiga pojkar utan en moget övervägd och utförlig beskrivning av hur man bygger upp en stat av sovjetmodell. Ett byråkratiskt monster som i detalj styr allt från dresscodes till utformningen av universitet och högskolor Dokumenten skissar upp en i princip färdig modell hur kalifatet och dess departement ska organiseras. Dett

"Det öppna samhället"

Bild
"Vi skapa värna om det öppna samhället". Jaha. Och vad betyder egentligen "det öppna samhället"? I det annars utmärkta programmet Filosofiska Rummet ställs denna fråga till tre uppenbarligen nervösa deltagarna. Det är bara rumänskan Duceac Segersten som kan ge exempel på hur det repressiva kommunistiska systemet fungerade i relation till det öppna(?) svenska samhället. Lena Halldenius, professor i mänskliga rättigheter, har väldigt svårt att definiera hur ett öppet samhälle ska fungera. Och det även om hon blev stoppad av P1 Morgon för att diskutera opartiskhet i svensk public service! Nu svamlar och famlar hon i mörkret och kör igenom alla tänkbara floskler som vi är så intill döden trötta på. "Yttrandefrihet", javisst, och så "liksom ett kritiskt tänkande", "jämlikhet", "demokrati som medverkarkultur", "frihet ifrån beroende av andra"(!), "rörelsefrihet", "totalitarism är friheten från demok